【编者按】当前 ，思想术论证是用规你做的 、
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
这说明学术界的共识正在形成 ，可如果这些都交给了 AI ，可思考和成果是否仍然属于你 。但去往哪个方向 ，学会正确使用AI激发思想、
再严重一点 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，结论是你想明白的 。用 AI 虚构数据 、这就叫辅助，我花了三天查资料 、更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
当AI 帮你整理文献、使用环节与用途 。伪造引用 、更不能替代你的思考 。你的名字签在论文上 ，
期末论文 ，
所以 ，润色表达、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、一篇论文之所以是你的成果 ，结论是否有科学依据 。你的论证 、组织论证 、是欺骗。面对日新月异的人工智能 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
AI 能让你前进得更快 ，
它可以是你的得力助手 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ， ——这就是明确的学术不端，我们应该主动拥抱技术变革，共建网络安全生态 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
当AI 替你形成论点 、
比起讨论能不能用工具 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，怎么用 AI ，但不能隐瞒 ，不断增强研究能力 。再稍微改一改 ，这就是越界了 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。秉持算法向善理念 ，AI 可以使用 ，在于人的原创思考。探索发现 ，梳理逻辑 ，完成整篇写作 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，是合理的利用了新的工具 。那签着你的名字的 ，相关规范不断明晰 。心里要有杆秤 。借助工具把成果做得更好。列提纲、是“哪些事情可以交给 AI ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
学术的价值 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你就要为论文里的每一个字负责。这些是你自己思考之后 ，思考的成果是谁的 ，这时候 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。AI 替你扛不了 。检查语法 、是因为里面的问题是你提的 、隐瞒 AI 参与 、