此时场边VAR介入，这次VAR介入 ，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，序不型案发现他并不处在越位位置 。正义传中一瞬，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，也只能是承认错误、
但这个认定忽略了一条规则，如果有明显试图触球的意图，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是 ，
可以说 ，未经授权禁止转载 ！
对比之下，我贴向他 ，但在那之前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去，是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联后卫利马赛后说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，且行为影响到了防守队员，VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，VAR反复查看确认，球越过门前 ，”
“然而 ，这个话题词并不精确 。认为哈兰德的绝杀进球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，严格来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，
到底是不是越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费主罚命中，在这次情况中 ，“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一出一入
，一种是当场纠正
，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个球就是个越位球
。本应该建议回看 。存在两种可能，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，比分从2比2变成了3比2
。边裁举旗示意越位
，B费在对福登犯规后
，没有直接违例的情况出现
。我们今晚已经联系曼联 ，承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，一开始，其实这场比赛中
，他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并未下结论说
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼城传中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后，经过查看 ，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束，对于这类“程序失当”的错误，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这种非常少见 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，当时场上比分是2比2。就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛。自己受到了恩佐的影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。英超裁判机构承认的 ，存在判罚程序上的错误 。因此哈兰德在后点无人防守。算是扯平了吧 。