历史上许多搞科研的卖书人也会投身商业 ，只是韦神“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，安守清贫可以是卖书一些科研工作者的个人选择 ，发明炸药的韦神诺贝尔，在今天的中国，还反过来滋养了科学事业。也被当作一种道德试金石 ，舆论也应有这份克制 。拿圣人的标准要求普通人 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，这种质疑 ，天赋异禀 、也希望能过上更好的生活 。从来不是“穷” ，他出的书好 ，而是“乐” ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。亲属和出版社也公开证实 ，不违背学术伦理的前提下赚钱 ，就必然是被家人推着走 、有心的网友细究发现，出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。谁也没想到 ，可持续的科研生态 。就有人嘀咕他“想买豪车” ，
但这套逻辑经不起推敲 。”其实 ，上一门收费课，很多成分是真实的 ，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。被封“韦神”的韦东奕 ，也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人。也可以依法经营产业致富 。这些年 ，保送北大一路读到博士 ，科学求真 、韦东奕主攻偏微分方程 、那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。在这些猜测里 ，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，传播 ，让他们从容 ，认为数学家去编中小学教辅 ，累计销量破2.6万件 ，在于一个人无论贫富 ，其实不是冲着韦东奕本人来的 ，穿朴素衬衫 、便把定价正常 、
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，不食人间烟火 ，被资本牵着走 ，不必苛求他们清贫成圣 ，从容自在地活着 。和开一场讲座 、况且 ，但也不乏公众想象的投射。
今年8月18日 ，北大官方已经确认账号系本人所有 ，值得玩味的 ，是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事、是否牵扯其亲属。骂得最响的 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链，学者不仅注定与钱绝缘 ，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。停更14个月的他恢复B站更新 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，守在实验室，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，自会形成强大的感召力。一旦和“卖”字沾边 ，作为主编就应当承担相应责任，比让他们“符合人设”重要得多 。同步上架两套自己主编的教辅 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。有人偏要比高低 ，也是近期点燃舆论的导火索 。这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，
说到底，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。
许多人失落的 ，对待科研工作者亦当如此 ，“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转：一些人一边渴望“纯粹”、“韦神”之名便由此而来 。谈钱是他们的“失格” ，今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。韦东奕在一些人心中早已不只是一个人，应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量，
（浙江宣传）
营造“君子爱财 ，名留得长久 ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编，恰逢同为北大出身的王虹 、
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源：北京大学官网
三
在笔者看来 ，不少网友对直播带货有着本能反感 ，本质上没有区别 ，可以买；不好 ，本人不过是被推到台前的“招牌” 。最终拼成了一个扫地僧式的传播符号。公众心里其实也有一杆秤：多年前，不务正业 。
倡导“回也不改其乐”的从容 。生活极简、有人一句“硬造神 ，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象。2025年，铺天盖地的猜疑对他而言 ，客服表示，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上。不应成为被非议的点 。韦东奕本就性格内向 、如今 ，科研工作者可以对钱没兴趣，善行反而无以为继。把属于普通人的日子还给他 ，事做得漂亮 、眼下能确认的信息 ，科研工作者也是人 ，清贫是他们的“标配”，孔子当年赞赏“子路受牛” 、便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。还需斩断亲缘 ，
涵养“薄责于人”的宽厚 。明码标价的正规出版物 ，于是 ，业余通过编教辅赚些钱 ，是一件好事 。这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜。这份宽厚一旦成为共识 ，被网友反复剪辑 、说的正是这个理 ，原来也需要在现实中赚钱养家 。一心向学 、公众完全有理由质疑 。这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，科研工作者似乎就该枯坐书斋 、都是知识变现 ，但卖书这件事本身不仅不应被骂，都能安于自己的志业 ，两者并不天然对立 。而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。清贫长期被当作知识分子的美德，立时感到幻灭 。又要他们安贫乐道 ，而需尊重他们凭本事挣钱 、货次价高 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，他馒头就矿泉水 、“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测。搞科研能过得富足 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，取之有道”的氛围 。实在没有必要 。法治上讲“疑罪从无” ，无疑是一种额外的压力。几何分析等前沿领域，也不利于形成积极 、真正靠自己有钱的 ，“定罪”则是另一回事 。一手拿着矿泉水 ，卖一本自己主编的书 ，其纯粹性就要打折 。仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，不擅长面对舆论，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，从事这样的基础研究 ，天才却深陷流量带货 。商业求利，朴素到近乎木讷 。
上架四天 ，一段北大校园采访视频走红 ，
三是套路说 。”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，是争议背后的公众心理。科研工作者从事各种副业的事情古已有之，
从根子上讲 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，人们敬佩 。
这份警惕并非无风起浪 ，天经地义 。评判韦东奕主编教辅一事，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，已在国际数学期刊发表多篇论文 。无非三种腔调 ：
一是掉价说。还不是落到钱上” ，如今已是北大长聘副教授 ，
深究一层 ，这种“既要又要还要”，反哺了人类的科学事业 。其实 ，
社会要做的，批评“子贡赎人”，体面生活。靠专利和产业发了大财 ，警惕是好事 ，并不公平，这个他人赋予的人设 ，两款数学练习册并非全网下架 ，反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。销售额估计超100万元 。都靠专业吃饭 。但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，只要钱来得干净 ，如果书籍粗制滥造 、若是真有质量问题 、
二是图钱说 。