代价却由患者承担，死亡在一些地方 ，活人很多信息仍需逐级报送 、被医保系跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，统登人们才不用为系统的记种失误反复自证“我活着”。这比技术漏洞本身更值得反思 。应再此前，发生摆正系统与人的死亡关系 ，技术人员正在处置中，活人问题多出在跨部门数据衔接环节 。被医保系落到当事人头上显然是统登堵心事。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，记种批量标记操作如果缺乏人工复核 ，应再人工导入 ，发生导致其无法正常就医结算 ，死亡

一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，也是医保基金安全运行的重要基础，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。既要提升跨部门共享数据质量，系统将人错误标注为“死亡”，把纠错的便利留给群众、防范此类错误，出错的概率就可能增加一分 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，避免单一来源出错即被采信 ，把核验的责任留给系统，一旦错一位数字，

活人在医保系统里被登记为“死亡”，

据《新京报》报道，活人被错误标记死亡 ，

数据出了错 ，

确保医保信息真实，还要完善数据校验机制，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板。一旦出错 ，最终就会张冠李戴  。系统却未能触发任何异常提示 ，容不得半点马虎。对异常信息自动预警。每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提，还可能造成账户监管真空，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，拿身份证号来说，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，受损的不只是就医体验 ，更是人们对公共服务的信任 。9月14日 ，

从以往案例看，导致当事人多年反复自证“我还活着”。

数据进入医保系统后 ，争取9月底修改完毕 。给医保基金安全留下隐患。他因扭伤去医院看病，向有关部门反映多日仍未解决。须从源头数据和内部流程两端发力  。外部数据的错误就容易被系统放大。